Wie bij Google gevonden wil worden…

Vinden potentiele klanten uw website bij Google?

Ten minste bent U bij SEO noch niet daar, waar u naar toe wilt.  Anders was u niet hier beland.

SEO Alternativtext - besser als nix
Bezoekers op de meest bezochte plaats in de wereld: Times Square, NYC

Had u deze site niet gezocht/gevonden – of heeft deze site u via SEO gevonden?

Dan behoort u mogelijk ook tot de groeiende groep van die mensen, die zich ernstig afvragen of zij (nog) in SEO willen investeren.

Mijn compliment aan Google, dat hebben vooral Matt Cutts & Co goed klaargespeeld, dat veel mensen eraan twijfelen of SEO überhaupt nog kan functioneren. Daarmee bedoel ik,  dat SEO een goede Return on Investment beloofd

Dat deze mensen dan liever direct hun gehele online-markting-budget uitgeven aan betaalde reclame via zoekmachines…via Google Adwords.

Ook u bent er sinds geruime tijd niet in geslaagd, een stijging van de organische traffic op uw website te bereiken en/of u overweegt een relaunch?

U hebt leergeld betaald door:

  • SEO maatregelen te nemen die geen resultaat kenden,
  • inefficiënte tools te gebruiken,
  • een tekort aan bezoeken van Content-Marketing-Workshops,
  • SEO-agentschap met standaard benadering,
  • verlies aan traffic.

Google heeft het nu ook nog enger en moeilijker gemaakt door het gebruik van de jongste algoritme-updates.

SEO is erg moeilijk geworden.

Het is een voortdurende strijd: net heb je als SEO-er uitgevist hoe je de betere positionering in de Google ranking kan bekomen….en voor je het weet heeft Google je nieuwe kennis reeds als “manipulatie” erkent en wordt je afgestraft voor je nieuw gevonden techniek.

In het begin was het nog voldoende om de keyword-tags rijkelijk met de wens_keywords te vullen, automatisch geschreven teksten te genereren en kunstmatige links tot stand te brengen,… dit alles om een groot succes te hebben bij de organische resultatenlijst bij Google.

Tijdens de laatste jaren kon bij Google funktionerende SEO-maatregelen enkel met steeds groter wordende inspanningen ontdekt worden.  Dit zowel met technisch-, analytisch- als ook met content onderzoek en inspanning.

Gelijktijdig boekte Google  grote vooruitgang bij het herkennen van spam en kwaliteits-content. Op journalistiek vlak  goed voorbereide website werden gehonoreerd.

Over beren, pinguïns en kolibries.

De ene algoritme-update volgt de andere op.  Eerst kwam Panda (2011) en maakte de click- en consentfarms onschadelijk. Vervolgend kwamen meerdere kwaliteitsoffensieven met Penguin (4 Versies 1.0 tijdens de jaren 2012 – 4.0 2016), Hummingbird (2013), Pigeon (2014) en onlangs Fred (2017).

Hier mag een foto van een panda zeker niet ontbreken want wij allen weten: niet enkel een beeld zegt meer dan 1.000 woorden, maar vooral Google houdt ontzettend veel van foto’s.

Panda 1 und Panda 2
Gelukkig zijn er nog enkele panda beertjes die in de zoo gemotiveerd werden om zich voort te planten.

Beter noch, daar dit geen duplicaat-content is, dus geen goedkope stockfoto maar een uniek, persoonlijk en met veel plezier zelf gemaakte foto van de auteur in de zoo van Chengdu.

Doel van alle updates: spam uit de zoekresultaten verjagen, onserieuze webaanbiedingen te herkennen en deze op de goedkoopst plaatsen, compleet onderaan de ranking, te verwijzen.

Sinds Google onlangs deze organische zoekresultaten naar de onderste plaatsen verwezen heeft ( met meestal noch 2(!) organische zoekresultaten  “above the fold”, wordt langzamerhand de waarde van andere zoek-en vindmachines door vele webmasters duidelijk waargenomen.

Amazon, Yelp, LinkedIn, Facebook, eBay en Pinterest werden door vele gebruikers ten opzichte van Google  geprefereerd. ook deze aanbiederes hebben een enorme draagkracht en bereik.

Ondertussen zijn via de smartphones, diverse aanbieders veel sterker geworden dan Google.

SEO zorgt voor traffic – maar welk kanaal zorgt voor conversie?

De topplaatsen voor vele Long Tail Keywords bij Google zijn nog steeds erg begeerd. De reden daarvoor is de belofte de “best passende” bezoeker te finden.

Van een te grote  conversie mag men echter niet altijd dromen, ook de conversie van deze traffic wordt duurder en duurder. Via enkele “organische” bezoekers komen aanvragen van geïnteresseerden, deze zorgen voor omzet, en dit zorgt voor meerwinst. Zover de theorie. Maar er is meer…

Feit is, dat het aandeel aan conversie via andere online kanalen – naast het SEO-kanaal – meestal duidelijk beter is. Bij een mix van online marketing kanalen is SEO erg sterk met trafficgericht en onder het gemiddelde bij de conversie.

Abweichung der Konversionsraten
Het gemiddelde aandeel aan conversie verschilt sterk, dit naargelang het kanaal.

Bij  email-marketing en bij sociale media scoren vooraan Facebook bij B2C en LinkedIn bij B2B.

De mogelijkheid deze kanalen te gebruiken brengt vaak enorme toegroei zowel bij traffic en als bij conversie.

Zak men nu daarom afstand doen van de zoekmachine optimalisatie bij Google?

Is SEO dood? Of is het geheim onthuld?

In geen geval!

Indien SEO ernstig genomen wordt en juist omgezet wordt, levert Google vele shops- en ondernemingswebsites altijd nog tussen 60 % en 80 % van hun traffic.

Er bestaan miljoenen originele, coole of erg gestileerde websites … echter deze wijn voor Google zelf irrelevant. Deze websites zullen via Google nauwelijks bezoekers bekomen.

Dat weet u reeds, dat is u reeds bekend. Er zijn enkele regels …Kan je deze  googelen? Deze zijn u bekend …wij weten allemaal zo ongeveer hoe SEO functioneert, of niet soms?

 

En wat nu? 😳

Wat zijn uw doelen in het net? Met wat bent u ontevreden?

Haal gerust een tweede mening in!
Geen angst – mijn partner is nederlandstalig 🇧🇪🇳🇱.